The German Marshall Fund of the United States

  • Our Organization
    • About GMF
      The German Marshall Fund of the United States (GMF) strengthens transatlantic cooperation on regional, national, and global challenges and opportunities in the spirit of the Marshall Plan.

    Transatlantic Offices

    • Washington, DC
    • Ankara
    • Belgrade
    • Berlin
    • Brussels
    • Bucharest
    • Paris
    • Warsaw
    • Alliance for Securing Democracy
  • Our Work
    • Policy
      GMF provides effective ways forward to solving today’s transatlantic policy issues.
    • Leadership
      GMF programs offer rising leaders dynamic opportunities to hone their leadership skills.
    • Civil Society
      GMF supports civil society by fostering democratic initiatives, rule of law, and regional cooperation.
    • Research
      GMF publications examine the challenges facing the transatlantic region today and offer policy recommendations to address these challenges.
    • Perspectives
      Media, blogs, podcasts, video on the issues shaping the transatlantic relationship.
  • Our Events
    • Major Conferences & Forums
      GMF brings together hundreds of policymakers, elected officials, academics, and business leaders from around the world to discuss topics from energy to migration, economics to security, urban growth to diplomacy.
    • Recent & Upcoming Events
      GMF is committed to bringing the policy community together around transatlantic topics. Learn about events in its offices and other locations around the world.
  • Our Experts
  • Stay Informed
Search
Home
  • Our Experts
  • ABOUT US
  • FOUNDING CHAIRMAN
  • EXPERTS
  • LATEST RESEARCH
  • NEWS&EVENTS
  • PUBLICATIONS
  • SUPPORT CHARHAR

The Charhar Institute

  • About Us

    • About Us
    • Founding Chairman
    • Membership
    • Contact Us
    • Careers
    • Support Charhar
  • Regions

    • All Regions
    • America
    • Europe&Middle East
    • Asia
    • Africa&Latin America
    • Indo-Pacific
  • Topics

    • All Topics
    • Public Diplomacy and International Relations
    • Belt & Road Initiative
    • The Korean Peninsula
    • Economic and Trade
    • Communication
    • Law, Culture and Religion
    • Energy, Safety and Peace
  • Experts

  • Publications

    • All Publications
    • Public Dipmacy Quarterly
    • Other books and reports
    • Charhar Public Diplomacy series
    • Charhar Newsletter
    • Charhar International Relations series
    • Introduction to Public Diplomacy
  • News&Events

    • News&Events
    • Public Diplomacy
    • Peace Studies
    • Belt & Road
    • Charhar News
    • Announcement
    • For Media
Facebook Twitter YouTube Instagram LinkedIn
ForeignAffairs.com
  • ABOUT US
    • About Us
    • Contact Us
    • Careers
  • FOUNDING CHAIRMAN
  • EXPERTS
  • LATEST RESEARCH
  • NEWS&EVENTS
  • PUBLICATIONS
  • SUPPORT CHARHAR

NEWS&EVENTS

Facing challenges, US' IPEF may make the Asia-Pacific economy more...

June 09, 2022

Behind Biden’s Asia Trip

June 09, 2022

US sinks its claws back into Somalia with an eye on China and Russia

May 23, 2022

The Taiwan Question amid Russia-Ukraine Conflict

May 06, 2022

China’s Oil Deal v.s. the Dollar Mar 28, 2022

March 28, 2022

Biden’s Indo-Pacific Foray

February 26, 2022
More

Energy, Safety and Peace

Sudan's 'military-civilian co-governance' dies halfway

November 03, 2021

Human rights standards shall not be monopolized

October 14, 2021

Law, Culture and Religion

Israel's diplomatic breakthrough in Maghreb faces challenges

December 11, 2020

Meng ruling makes Ottawa new front line between Washington and Beijing

May 29, 2020

Communication

He Wenping: Fake news fails in damaging Sino-African ties

January 31, 2019

Resistance from within the White House

September 10, 2018

Economic and Trade

Challenges for the G20 in overcoming the pandemic

November 26, 2020

Liberalization and non-interference by government will clean up Pakistan'...

July 07, 2020

The Korean Peninsula

Su Hao: Tokyo should give ground to resolve tensions with Seoul over ‘comfo...

June 26, 2019

Swaran Singh: Can next U.S.-DPRK meeting be expected?

June 12, 2019

Belt & Road Initiative

China-Africa unity sees friendship of new era

January 05, 2021

Unchangeable Commitment

February 19, 2020

Public Diplomacy and International Relations

The key to peace between Russia and Ukraine CGTN

March 03, 2022

Biden’s first year marked by lows and challenges

March 03, 2022
More

Introduction to Public Diplomacy

Diplomatic Theory and Practice

June 21, 2018

Introduction to Public Diplomacy 2nd Edition

June 20, 2018

Charhar International Relations series

International Public Product: China and the World at the Midst of Revolut...

June 21, 2018

Power and Wealth: Economic Nationalism and International Relationships und...

June 21, 2018

Charhar Newsletter

Charhar Newsletter

August 16, 2018

Charhar Public Diplomacy series

Winning the Chinese Hearts and Souls

June 20, 2018

City Diplomacy: China’s Practice and Foreign Experience

June 20, 2018

Other books and reports

The impotence of conventional arms control

March 25, 2020

How Did Stalin Fall into the “Thucydides Trap”

February 27, 2020

Public Dipmacy Quarterly

Public Diplomacy Quarterly

August 17, 2018
More

La coerción de EE.UU. sobre Latinoamérica por el conflicto entre Rusia y Ucrania

March 07 ,2022

2.jpg

Nota del editor: Pan Deng es director ejecutivo del Centro de Derecho sobre la Región de América Latina y el Caribe de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China. El artículo refleja las opiniones del autor, y no necesariamente la línea editorial de CGTN.

Algunos medios de comunicación y think tanks occidentales han argumentado recientemente que la respuesta de América Latina al conflicto entre Rusia y Ucrania ilustra "el creciente desafío estratégico que supone para Estados Unidos la supervivencia y proliferación de regímenes autoritarios populistas en el hemisferio occidental". Por un lado, exageran el "peligro" de países como Cuba, Venezuela y Nicaragua. Por otro, destacan la "campaña de desinformación de Rusia y la presencia de Russia Today en los medios de comunicación en español". 

Al mismo tiempo, EE. UU. presiona a la Organización de Estados Americanos (OEA) para que llegue a un consenso que le permita separar completamente a las naciones que sanciona, entre ellas Cuba, Venezuela y Nicaragua, de otros países latinoamericanos. Insta constantemente a sus "aliados" a que se pongan abiertamente de su lado en lo que respecta a los actuales conflictos entre Rusia y Ucrania.

Washington sigue pensando que puede hacer lo que quiera en América Latina; que puede manipular fácilmente a los países de la región para que sigan su ejemplo y sancionen a Rusia. Pero la realidad es que esto no está ocurriendo, por mucho que Washington intente embaucar a estos países. Las potencias regionales, como Brasil y México, se han negado a imponer sanciones a Rusia. 

Para la mayoría de los países de la región, el conflicto entre Rusia y Ucrania se desarrolla en el lejano continente europeo, por lo que la cuestión no está estrechamente relacionada con sus intereses. No tienen la voluntad ni la necesidad de adoptar una postura clara. Sin embargo, Estados Unidos insiste en presionarlos para que tomen partido, lo cual es una acción que no se ajusta a las normas del derecho internacional. Con ello, Washington está interfiriendo en los asuntos internos de otros países y complicando aún más la situación.

Los países latinoamericanos han sufrido mucho la jurisdicción de largo alcance de Estados Unidos durante mucho tiempo. No hay nada malo en que tomen decisiones basadas en sus propios intereses nacionales. Pero Estados Unidos no está de acuerdo con esto. Desde su perspectiva, no apoyar su posición es lo mismo que ponerse del lado de Rusia, y por hacerlo, hay que pagar un precio. Se trata, sin duda, de una forma de pensar hegemónica que no respeta la soberanía de otras naciones.

Además, la "desobediencia" de algunos países latinoamericanos sobre la cuestión de imponer o no sanciones económicas a Rusia demuestra que pueden resistir la presión de Estados Unidos y son capaces de tomar decisiones independientes basadas en sus propios intereses. Esto indica que el control de EE. UU. sobre América Latina no es tan amplio como antes, especialmente cuando se trata de cuestiones que afectan a los intereses de las naciones latinoamericanas. El grupo no occidental que se somete al liderazgo de Estados Unidos y Occidente no es tan monolítico como piensa Washington. 

Algunos medios de comunicación occidentales destacaron que los países que condenan a EE. UU. y a la OTAN como culpables de la crisis de Ucrania son los sancionados por EE. UU., en un intento de engañar a la opinión pública para que tome partido. Lo hicieron para seguir calumniando las razonables preocupaciones de Rusia contra la expansión de la OTAN hacia el este y para subrayar la "legitimidad" de las sanciones de Occidente a Rusia. Estados Unidos ha estado esperando aprovechar el conflicto entre Rusia y Ucrania para maximizar sus propios intereses. Pretende obligar a algunos países a tomar partido en la cuestión de Ucrania y formar un nuevo orden internacional posterior a la Guerra Fría en el que los países de dos bandos sean hostiles entre sí. Estados Unidos quiere coaccionar a los países para que se pongan de su lado, arrinconando a países como China, Rusia y Cuba en una situación de aislamiento y formando una atmósfera política y económica aún más desfavorable para las naciones sancionadas por Estados Unidos. 

EE. UU. está aprovechando el principio básico de que los países latinoamericanos se oponen generalmente a la presencia militar extranjera, para despertar el miedo de América Latina al recuerdode la crisis de los misiles de Cuba, así como a la Guerra Fría, con la esperanza de que confíen más en EE. UU. en términos de su propia defensa. EE. UU. también está aprovechando esta oportunidad para crear una atmósfera ventajosa para una mayor presencia militar estadounidense en la región. Está llamando a una nueva "guerra fría", intentando levantar el telón con sanciones contra Rusia, pero esto acabará siendo reconocido y rechazado por relativos países. 

3.jpg

Pan Deng es director ejecutivo del Centro de Derecho sobre la Región de América Latina y el Caribe de la Universidad China de Ciencias Políticas y Derecho.

Author

PAN Deng

Adjunct Fellow

Stay Informed

Don't miss our latest dynamic. Sign up to receive emailed news, events, opinion, and publication notifications.

Subscribe

Follow

  • Twitter
  • Facebook
  • Linkedin
  • Youtube
  • SoundCloud
  • Instagram
Charhar Institute
  • About Us
  • Founding Chairman
  • Experts
  • Latest Research
  • News&Events
  • Publications
  • Support Charhar
  • Careers

 

"The Charhar Institute is committed to promoting progress in China’s foreign policies and the development of international relations in a more orderly manner."
- Dr Han Fangming,Charhar Chairman

CONTACT US

  • Phone:+86 10 68290431
  • Fax:010-80777830
  • Email:secretariat@charhar.org.cn
  • Facebook:The Charhar Institute
  • Twitter:@CharharINST

©2022 Charhar Institute. All rights reserved. Privacy Policy and Terms of Use